Schagen Environmental Engineering

Algemene beschouwingen

Waarom was deze website en het oproepen van deze discussie nou echt nodig? Lees hier verder:

1) Nu worden bijna alle projecten rond het tegen gaan van de opwarming van de aarde eenzijdig bekeken vanuit de CO2 toename en het broeikaseffect. Dit blijkt niet alleen een beperkte visie maar is ook vaak niet echt effectief qua aanpak. Bijvoorbeeld als je weet dat in de oceanen ongeveer 98% van alle CO2 is opgeslagen en 2 % in de atmosfeer, en dat deze twee CO2 voorraden met elkaar in evenwicht zijn, dan wordt elk Megaton aan CO2 die verwijderd wordt uit de atmosfeer voor 0,98 megaton weer aangevuld door de oceanen . Als het verwijderen van 1 megaton 2,5 miljard euro kost is er 2500 miljard voor nodig geweest en is het resultaat nihil. Dit zijn zeer trage processen, die afhankelijk zijn van vele andere parameters zoals temperatuur, druk en pH. Maar zij laat in grote lijnen zien dat eerst goed moet worden nagedacht voordat een kostbaar systeem van maatregelen wordt uitgerold op wereldschaal

2) De veel snellere opwarming van de aarde, gemeten aan de afname van het ijs volume in de Noordelijke hemisfeer laat zich niet goed verklaren met de vele klimaatmodellen die worden gebruikt om de opwarming te bepalen. Deze modellen zijn ook hoofdzakelijk gebaseerd op de CO2 toename. Onvoldoende worden andere grote hefbomen die opwarming tot gevolg hebben meegenomen of onderschat qua effect.

3) Stel dat je de gehele Sahara benut voor het opwekken van zonne en windenergie (model studie uit Science begin september 2018 gepubliceerd). Met genoemde klimaatmodellen wordt dan een bepaald effect verwacht qua toename van de zogenaamde near surface temperatuur (rond 2,5 graden Celcius) en toename van neerlag (0,5mm per jaar). Niet wordt meegenomen de extra warmte die ontstaat door het veranderde albedo (reflectievermogen van zonlicht) van de Sahara. Dit effect blijkt namelijk in staat al het ijs in de noordelijke hemisfeer in een jaar te ontdooien.

4) Zonneparken zijn dus zonder mitigerende maatregelen niet per definitie duurzaam.

5) Ieder kent het fenomeen dat een stad warmer is dan op het platteland. Echter voor licht maakt het niet uit of het wordt ingevangen tussen honderden meters hoge gebouwen of in gaten in omgewoelde aarde. Met het zaaien in het voorjaar en daar aan vooraf open trekken van de aarde wordt op deze wijze elk voorjaar een denkbeeldige stad van Vancouver tot Vladivostok gemaakt voor een aantal weken die het licht gedurende die tijd zeer effectief in warmte omzetten. Onbedoeld en nooit eerder verantwoord. Als dit soort effecten beter worden begrepen kan de landbouw maatregelen nemen door bijvoorbeeld bij lage zonnekracht in het najaar het gewas te zaaien of bodem bewerkingen toepassen die de grond sneller weer verdichten op een schaal die licht invang minder effectief maakt.